王泠一
上海正在兴起一场如何建成“全球科创中心”的大讨论，这是这座东方名城迎接未来的气概。我熟悉的很多科学家和知名学者都参与其中，让人感受到思想盛宴的独特魅力。前些天，我就在上海社科院聆听了刘燕刚教授的一番高见。
他是代表徐汇区政协来社科院和经济学家就“科创中心战略突破口”进行专题对话的。工科出身的刘燕刚是交大产业研究院院长，对上海主要产业的竞争力和高新技术产业化已经洞察多时。他认为，上海决策层面临着怎样选择的大课题。他很坦率地说：漕河泾更能代表上海的未来。如果上海能对类似的国家级开发区更加聚焦实体、选择性目标更具体的话，就会创造更加有利的发展土壤。
刘燕刚认为，“十三五”期间，上海首先要着力构建完整的产业链和产品链。如果没有完整产业链和产品链，相关服务业就不会产生；也不可能带动区域经济迅速发展。他告诉我：“现在每人都有一个手机，而上海连一个最主要的电子信息用户端口的厂都没有。这表明上海信息产业链是断的，而且断在主要的地方。如果进一步发展信息服务业，难道我们就没有能力构建一个这样的产品系统吗？”
其次，上海更应该注重示范项目的试点。因为，任何一个新的技术都需要在反复再反复的迭代中去伪存真。在和深圳以及中关村进行比较之后，刘燕刚直言不讳地说：“徐汇这样的上海中心城区，为什么起得早却赶个晚集？就是因为不敢在看清楚市场的情况先下手做事。几年前政府报告中有几个‘率先’，现在不提了，究竟是我们‘不率先’了还是‘不敢率先’了？”至于怎么才能“率先”，他强调在科技创新领域的“率先”，就是加紧对产业新技术的应用和推广。
第三，重点项目的培育一定要有侧重。刘燕刚告诉我：转型和升级有着完全不同的技术要求，转型要有颠覆性的技术因素，升级更多是技术革新。因此，培育项目时一定要注意这两者的区别。
（作者为上海社会科学院《上海民生发展报告》主编）
