事件
据《中国青年报》报道，三亚市中级人民法院办公楼在使用13年后启动装修计划，预算从1800多万元逐步增加到4000多万元。不料，因装修严重超负荷，大楼主体出现倾斜，成为危房。当地政府已同意中院择址另建新楼。
管住公家的钱袋子，阳光是最好的催化剂，权力需要关进“玻璃门”。 “公家钱”用于何处、效果如何，纳税人有知情权、参与权、监督权。（人民日报）
三亚中院不仅屡屡增加装修预算，还无视建筑科学，弄巧成拙，从而造成了公共财政的极大浪费。地方政府理当启动调查程序，查明责任，对责任人依法问责。（新京报）
大楼的漂亮气派与否，跟公共服务其实没有半点关系。民众需要的是优质服务，并不是漂亮的大楼。民众对服务的高满意度，才是政府部门最值得珍惜的“面子”。（现代快报）
●事件
据《齐鲁晚报》报道，宋某利用某银行提供的黄金买卖交易系统，即买即卖反复操作，获利2100多万元。但银行以“不当得利”为由将钱划走。宋某将银行告上法庭，却被反诉。山东省高院日前作出终审判决，支持银行撤销交易。
我们的市场经济中，鼓励的是诚信经营，而不是利用他人的失误获取利益。否则，人人都会一门心思钻营他人的漏洞，而不是通过自身的劳动来为社会创造价值，这样的行为无益于社会进步。（法制日报）
案件中最值得讨论的有两个问题：一是，纸黄金交易中，银行究竟是中介还是交易方？二是，按照既定程序，通过银行交易系统正常获利，即使银行称系统存在漏洞，是否可算客户“不当得利”？（珠江晚报）
两千多万的资金被划走了，问题是，这系统漏洞、法律漏洞、特别是管理漏洞造成的损失怎么算？（钱江晚报）
（韩小妮 辑录）
