A01版:头版A02版:封二A03版:要闻A04版:上海新闻A05版:上海新闻A06版:上海新闻A07版:上海新闻A08版:专题A09版:中国新闻A10版:国际新闻A11版:广告A12版:财经·综合A13版:上海教育A14版:晨品生活·广告A15版:理财A16版:基金A17版:健康A18版:体育新闻A19版:车尚A20版:车尚·业界A21版:车尚·业界A22版:车尚·新车A23版:文娱新闻A24版:文娱新闻

审理“雪花秀”商标侵权纠纷“以案释法”

上海知产法院首次巡回庭审

2018年04月18日   A06 :上海新闻   稿件来源:新闻晨报  


    记者 李东华

  晨报讯        4月17日下午,上海知识产权法院在中国(浦东)知识产权保护中心公开开庭审理一起关于“雪花秀”的商标侵权纠纷上诉案,浦东知识产权保护中心工作人员和30余家企业代表一同旁听庭审。据悉,此案系上海知识产权法院举行的首次巡回庭审。
  这起案件的原告是爱茉莉太平洋株式会社(AMOREPACIFIC   COR-PORATION),是“雪花秀”“Sulwhasoo”商标在中国大陆地区唯一的商标专用权人。原告发现被告上海某化妆品有限公司和某日用化工厂未经原告许可,在其生产销售的化妆品上使用了“雪莲秀”“Su-lansoo”标识,上述标识与原告中英文商标构成近似,原告认为两被告的行为侵犯了原告注册商标专用权,故诉至法院。一审法院经审理后认为两被告的行为构成对涉案注册商标专用权的侵害,应赔偿原告经济损失50万元及合理费用47,000元。两被告不服,向上海知产法院提起上诉。
  那么,“雪莲秀”究竟是否侵犯“雪花秀”的注册商标专用权?法庭进行了事实调查,并让上诉人与被上诉人双方发表了充分的辩论意见。庭审结束后,全国审判业务专家丁文联法官围绕审理,向企业代表讲解了商标侵权的判定标准和商标侵权风险的预防,通过“以案释法”,使企业进一步了解商标保护的价值和路径。
  今年年初,上海知识产权法院出台了关于开展巡回审判的规则,对巡回审判的程序进行规范。首次巡回审判的成功进行,既检验了规则的效果,也让社会检验了法院审理案件程序、实体和形象的全面公正。

友情链接: |新浪 |网易 |搜狐 |腾讯 |大申网 |上海通 |新华网 |人民网 |央视网 |上海市人民政府新闻办官方网站 |上海报协网
|四川新闻网 |大众网 |大河网 |广西新闻网 |青岛新闻网 |大江网 |浙江在线 |环球网 |凤凰网 |网络社会征信网
|金黔在线 |云南网 |山西新闻网 |荆楚网 |每日甘肃 |互联网举报 |中国网联网 |华声在线 |湖南在线 |商都网
|中国传媒网 |瞭望观察网 |大公网 |看看新闻网 |中国广播网 |金羊网 |中纪委监察部 |上海农场知青网
解放网版权所有 未经许可不得转载
上海阿耳法信息技术有限公司 技术支持